原题目：砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘，从罪与非罪的角度看自有林木不行随意采伐

　　经探问，罗某某滥伐林木总面积为0.157公顷，共514株。此中乔木林地0.1386公顷，灌木林地0.0184公顷，林木蓄积70.5立方米。

　　罗某某的手脚曾经涉嫌滥伐林木罪。目前罗某某已被刑事拘禁，案件正正在进一步管理中。

　　此案件曾经报道，便正在各大网站和APP惹起通俗的接洽，一局限网友支柱公安陷阱的做法，一局限网友体现不贯通为什么砍伐自有的林木也会蒙受公安陷阱的处置，乃至涉嫌刑事犯警。

　　林业资源是一项极其珍贵的资源，对改良人类保存境况拥有很是厉重的意旨ng体育林木，一面承包全民统统和整体统统的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包一面统统，但这些林木已组成国度林业资源的构成局限，国度拟定了成套的法则，对林业资源予以珍惜，这些林木同样可行为滥伐林木罪的犯警对象ng体育砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘从罪与非罪的角度看自有林木弗成纵情采伐。

　　《刑法》第三百四十五条第二款划定“滥伐林木罪”，本罪进攻的法益是国度珍惜林业资源的拘束轨造，犯恶手脚对象是《中民共和国丛林法》划定的丛林及其他林木，搜罗防护林、用材林林木、经济林ng体育、薪炭林、特种用处林等。

　　《中民共和国丛林法》第五十六条第一款划定采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并依照采伐许可证的划定举办采伐。

　　正在此次案件的评论中ng体育，许多网友都不明晰以上的执法划定，更不必表明确“采伐许可证”。

　　罗某某正在采伐自有林木时，也未管理“采伐许可证”，故其手脚受到了执法的惩处。

　　公共能以不明确执法划定行为脱罪由来吗？若一个不明确居心杀人罪的人杀了人，他信任不行以不明确存正在居心杀人罪而逃脱本身的罪责。

　　执法曾经颁布，则人尽皆知，违法性清楚寻常不行行为免责事由，如此对苦守这条执法和蒙受该条执法惩处的人是不公道的。

　　以是林木，罗某某此次手脚看似是不明确执法的划定，没有管理“采伐许可证”，但也恰巧表明，进修执法、苦遵执法的厉重性。

　　正在树立社会主义法治国度的庞大远景下，人人都有不做“法盲”的权柄，人人都有不做“法盲”的责任ng体育。

　　从罗某某没有申请“采伐许可证”砍伐自有林木被刑事拘禁的事宜来看，全民普法的事业任重而道远。

　　社会全体应踊跃主动尊法、学法、遵法、用法，全力进修执法常识，不必感触执法高超莫测，学少少与糊口息息相干的执法常识，养成优良的手脚表率和品德涵养，跳过“法盲”的坑。

　　危害社会的到来，使一面与群多的对立日益尖利，人类社碰面对着“应当修筑自正在社会依然配合体社会“的抉择。

　　罗某某砍伐自有林木案件体现不贯通公安陷阱照料裁夺的评论，究其基础正在于“自有”一词上，很多网友以为自有林木是我的私有家当，我有权对我的私有家当做任那边理。

　　林地是丛林资源的厉重构成局限，林地上的林木等植被承载着保留水土、防风固沙、集聚生物多样性等厉更生态功用。而我国生齿范围庞杂，林地资源相对缺乏，依法惩办损坏林地资源犯警，激动丛林生态端庄珍惜，是国民法院践行“两山理念”林木、办事保护绿色成长的内正在请求。

　　由此可能反响出社会公共对一面自正在的谋求与立法背表态干法益的冲突。正在笔者看来，此冲突不是对立、不行折衷的。

　　咱们不行只崇拜一面自正在而轻忽社会配合体的好处，涓涓细流如若都向四面八方活动永世不也许汇成江河湖海。

　　一面自正在应是有界限的自有ng体育，应正在社会配合体的界限内成长本身的自正在，社会配合体的充塞成长有利于保护一面自正在。

　　任思远，华格状师工作所首席状师。西北政法大学执法硕士，持有执法职业资历A证、二级筑造师证书，正在刑事辩护、行政诉讼、树立工程方面拥有充裕的办案体味。

　　牛天豪，华格状师工作所状师帮理。西北政法大学本科，具有优良的理解能⼒与归纳运⽤常识的能⼒，职掌⺠法、刑法、商法、合同法等根底执法常识，并正在此根底上深⼊清楚了劳动与社会保护法、⾏政法等相干执法。